CCA 领域 3 复习技巧：Claude Code 配置与工作流

复习领域 3（Claude Code Configuration & Workflows，占 CCA-F 的 20%）的方法是：分四次按任务顺序读完 26 篇文章，边读边亲手创建真实文件，然后刷那些问”哪个文件、哪个机制、哪个模式”的情景题。领域 3 比任何一个领域都更能把动手时间换成分数，所以这份计划给每次学习都配了一个小练习。

至于领域 3 覆盖什么、凭什么占五分之一，请看CCA 领域 3 详解。本文只讲怎么学。

领域 3 的文章按什么顺序读？

按领域 3 学习指南页的任务顺序读，每次学习之后做一个小练习：

学习次数	文章	练习
1	任务 3.1：把团队标准放到团队能拿到的地方、提到一个文件不等于加载了它、12 个不带范围的规则文件浪费了 78% 的上下文预算、/memory 告诉你什么被实际加载了——MEMORY.md 不能	建一个根级 .claude/CLAUDE.md，里面放一个 @import，然后运行 /memory 确认加载了什么
2	任务 3.2 和 3.3：Commands 是 Prompt，Skills 是配置化工作流、三个字段把 Prompt 变成安全的工作流、fork 隔离、个人 skills、CLAUDE.md 是始终开启的，Skills 是按需的。别搞混了、没有 Path Glob，86% 的规则上下文被浪费、path 规则、文件类型还是文件位置——决定了用哪种机制	写一个 command、一个带 allowed-tools 的 skill、一个带 paths: 的 rules 文件
3	任务 3.4 和 3.5：复杂任务跳过规划，55% 的回滚率、已经知道怎么修，直接修、Explore 子代理、Plan → Explore → Direct：复杂任务的三阶段工作流、例子胜过文字、先写测试、interview mode、问题分类	一个任务用 plan mode 跑，一个直接跑；记下第一次编辑之前发生的事有什么不同
4	任务 3.6：没有 -p，你的 CI 任务会挂到超时杀死它、Prompt 说”输出 JSON” → 73%。Schema 标志 → 99%、CLAUDE.md 是你 CI Agent 的唯一项目标准来源、自我审查隔离、增量审查、测试去重	跑一次 claude -p "..." --output-format json，看看输出的形状

Claude Code 对你还很陌生的话，先读 Foundations 的三篇：Claude Code：一个 CLI 工具，不是 IDE、CLAUDE.md 的三个层级：用户、项目、目录和四种权限模式：从完全控制到完全自动化。

哪些该背，哪些该靠推理？

要背的（都是文件位置和语法事实）：

• ~/.claude/CLAUDE.md 是个人的，从不共享。.claude/CLAUDE.md 是项目的，受版本控制。子目录 CLAUDE.md 只在编辑它下面的文件时加载。所有生效的层级叠加。
• @path/to/file.md 会导入；光提一句不会。@~/... 解析到每个用户自己的 home，没有那个文件的人会静默地什么都加载不到。
• .claude/rules/ 里的 rules 文件需要 paths: glob；** 匹配任意深度；重叠的 glob 都会加载。
• Commands 是 .claude/commands/ 里的普通 markdown。Skills 是 .claude/skills/<name>/ 下的 SKILL.md，支持 context: fork、allowed-tools、argument-hint。
• context: fork 隔离的是对话记忆，不是文件系统（Fork 隔离记忆，不隔离文件系统）。
• CI：claude -p "prompt" 是非交互模式；--output-format json 拿结构化输出。没有 --batch、--no-interactive，也没有 CLAUDE_CI 变量。
• /memory 显示此刻加载了什么。

要推理的：

• 类型还是位置？文件类型（所有测试、所有 Terraform）用 glob 规则；位置（database/ 下的所有东西）用目录级 CLAUDE.md。
• Command 还是 skill？需要隔离、工具限制或参数提示才用 skill；否则 command 更简单更快。
• CLAUDE.md 还是 skill？始终生效的规则 vs 按需触发的工作流。
• Plan mode 还是直接改？看不确定性，不看文件数量。多种合理方案或不熟的代码就规划；已知的修法就直接改。
• 描述还是展示？格式重要时给一个具体例子（文字描述的歧义天花板在 63%，例子直达 91%）；正确性重要时先写测试（先写测试：3 轮迭代到 15/15。先写实现：7 轮到 12/15）。
• 一个问题还是好几个？互相影响的改动放一起，独立的分开（提交前先分类：互相影响的放一起，独立的分开）。
• 同会话审查还是独立审查？独立，并且把之前的评论和已有测试给它（Claude 审查自己的代码几乎不算审查、60% 重复测试建议因为没人给 Claude 看已有的测试）。

领域 3 用什么练习节奏？

• 每次学习之后，做 15 到 20 道领域 3 练习题。揭晓之前先说出机制：层级、import、glob、skill frontmatter、模式，还是 CI 参数。领域 3 的大多数题都能归到这六个之一。
• 第四次学习之后，做一组 40 题的题块。领域 3 的独立事实比领域 1 和 2 多，长一点的题块有助于找出还没记牢的那些。
• 每隔几天回顾错题。 反复出现的是用户级 vs 项目级、把章节标题误当作作用域、挑了一个虚构的 CI 参数。每一个都是两分钟的重读。
• 最后一周：免费 CCA-F 模拟考的 60 题里大约会有 12 道领域 3（报名前请到 Anthropic / Pearson VUE 官方页面核对当前权重）。

进入下一领域前的自测题

1. 标准写在一位资深工程师的 ~/.claude/CLAUDE.md 里。新人克隆仓库后会发生什么？
2. CLAUDE.md 写着”遵循 docs/style.md”。style.md 在上下文里吗？
3. 一条 React 规则和一条测试规则都匹配 Button.test.tsx。加载哪个？
4. /migrate-db skill 无视”不要”的指令跑了 DROP TABLE。缺了哪个 frontmatter？
5. 在一个从没见过的代码库里”给 API 层加缓存”用哪种模式？一条指向第 42 行的堆栈跟踪用哪种？
6. 大仓库让 plan mode 撑满了上下文。你委派什么，委派给谁？（探索了 120 个文件，只用了 12% 上下文）
7. CI 任务挂起，退出码 137。缺了哪个参数？
8. 提示词说”输出 JSON”，73% 的时候管用。可靠的替代方案是什么？

值得复盘两遍的错误

• 以为根文件里的”## Backend”标题能限定规则作用域（章节标题不执行范围——Path 规则执行）。
• 什么都做成 skill，让两秒钟的操作也付 fork 的延迟。
• 个人 skill 和项目 skill 起同一个名字（个人 Skills 放 ~/.claude/skills/——起个不同的名字）。
• 大任务跳过 interview 步骤，结果重做了三遍（三轮返工因为没人问部署拓扑）。
• 以为 CI agent 知道你本地会话里知道的任何东西。
• 审查者从没见过之前的评论，于是评论一遍遍重复（62% 的审查评论是重复的。加了先前上下文降到 4%）。

下一步

打开一个真实仓库，从领域 3 学习指南页开始第一次学习，本周内做完领域 3 练习集。想专门深挖 CLAUDE.md 这一块，读如何写一份有效的 CLAUDE.md。正确率稳住之后，去做免费 CCA-F 模拟考。