CCA 考试是选择题吗？题型、计分方式和一道样题

是的。CCA Foundations（CCA-F）考试全部是选择题：120 分钟内做 60 道客观题，既有单选题，也有要求选出指定数量选项的多选题。没有编程题、没有实验题、没有主观作答。报名前请到 Anthropic Academy 或 Pearson VUE 官方页面核对当前题型。

不过“选择题”三个字有点低估了它。几乎每道题都是一个场景，四个选项通常都是一位靠谱的工程师可能会做的事。这篇解释两种题型、反复出现的“最不坏的设计”这一出题框架，并带你走一遍一道按这个风格写的样题。

CCA-F 考试有哪些题型？

两种，而且它们在操作上的差别很要紧：

题型	指令措辞	计分方式
单选题	“以下哪一项……”	四个选项里选一个正确的
多选题	“选两项” / “选出所有适用项”，题干会说明数量	必须选够指定数量；Anthropic 没有公布是否有部分得分，按全对才得分来准备

题干里的指令行会告诉你当前是哪种题。考试里最容易避免、却最常犯的错误，就是把“选两项”的题当单选做，或者要选两项时选了三项。在 Pearson VUE 的界面里，多选题通常用复选框而不是单选按钮，这是个视觉提示，但还是要读题干。

为什么大家都说这些题是“情景题”？

因为典型的题干不是“tool_choice: any 是做什么的”，而是这样的：

一个团队运行着一个客服 agent，它调用三个工具。他们又接入了十二个集成，路由准确率随即大幅下降。他们不能移除任何一个集成。哪个改动最有可能恢复准确率？

考查的知识点没变（工具数量会拖累选择准确率，靠描述和作用域收窄来修），但你得先在故事里认出这个机制，再选出那个尊重“不能移除任何集成”这条约束的选项。这就是考试的核心动作：给你一个目标，加一条约束，然后问在这条约束下最不坏的设计是哪个。那些“没有这条约束的话会很棒”的选项，就是干扰项。

实际结论：先读那句约束，再拿选项去对照它。通常有两个选项一上来就违反约束，几秒钟就能排掉。

CCA-F 的题目实际长什么样？

下面是我们按考试风格自行编写的一道样题。它不是官方题目，也不会出现在真实考试里。

样题。 一个基于 Agent SDK 搭建的研究助手派出五个子代理去收集资料，然后由一个协调者撰写报告。每个子代理都把完整的推理记录（大约 3,000 token）原样返回，协调者的上下文在综合完五份记录之前就被填满了。团队要求每个子代理找到的每一条来源都必须出现在报告里。在这条要求下，哪个改动是最不坏的？

• A. 把子代理从五个减到三个，让记录能装得下。
• B. 让每个子代理返回一份结构化的发现摘要（来源、论点、置信度），而不是完整记录。
• C. 在协调者的系统提示里加一句，要求它综合时“保持简洁”。
• D. 让协调者边读边对每份记录做渐进式摘要。

解析。 A 会损失覆盖面，而要求明确禁止这一点。C 对输入体积毫无作用；问题出在进来的上下文，不在出去的话多。D 保留了 token 压力，而且反复摘要有丢失细节的风险。B 把每个子代理的返回体积缩小了一个数量级，同时保留了每一条来源，在满足约束的前提下副作用最少。答案：B。 背后的思路见《2,800 Token 的推理链 → 280 Token 的结构化事实。同样的发现，1/10 的上下文。》和《结构化数据保留归因，纯文本摧毁归因》。

注意 A、C、D 都不荒唐，每一个都是团队真的可能去试的办法。这正是这门考试比背诵型考试更难受的原因。

考试怎样计分和出报告？

作答结果会换算成 100 到 1000 的量表分，720 分通过。成绩报告通常显示通过 / 未通过、量表分，以及各领域的表现分档，后者只作参考。没有公布答错倒扣的规则，所以任何一题都不要留空。更多细节见《CCA 考试通过线解读》。

题型应该怎样改变我的备考方式？

• 两种题型都要练。 我们的练习题库里既有单选也有多选，每题都带解析，练到“选两项”的指令不再让你意外为止。
• 练排除，不练背诵。 每做一道练习题，说出每个错误选项为什么错。这门考试奖励的是更快认出被违反的约束，而不是知道更多事实。
• 答对的题也要看解析。 用错误的理由选中正确答案，正是那些模拟考能过、真考却挂掉的人的共同经历。
• 做计时模拟考。 60 题模拟考按官方领域权重抽题，计时 90 分钟，比真实的 120 分钟更紧，让题型和节奏对你来说不再新鲜。

下一步

做一次免费的模拟考，在计时器下亲身体验这两种题型，然后系统过一遍领域 1 学习指南。领域 1 是考试中情景题最多的领域，也是“最不坏的设计”这条反射最先兑现回报的地方。